viernes, septiembre 19, 2025

La investigación judicial por el fentanilo contaminado bloqueada por la privatización de la salud


Luchemos para desbaratar las maniobras de encubrimiento y lograr justicia. 

 Está en curso un operativo para encubrir a responsables empresariales, políticos y estatales de las muertes por fentanilo contaminado. Los estudios que realiza el Cuerpo Médico Forense (CMF) de la Corte Suprema de Justicia, con el objetivo de determinar la vinculación entre el suministro del fármaco adulterado y el fallecimiento de las personas, están paralizados porque clínicas y hospitales no envían la información necesaria. El fentanilo gate puso de manifiesto el carácter socialmente regresivo de la privatización del sistema sanitario. Los estudios que se pusieron en pausa corresponden a la internación de pacientes en 24 centros asistenciales de 6 jurisdicciones del país. Mediante este procedimiento se había detectado un efecto “concausal” entre el fentanilo y la muerte en al menos 12 casos. El Estado nacional o los estados provinciales deberían intervenir de inmediato esas instituciones para obtener la información necesaria y garantizar el desarrollo de la investigación. Todavía quedan 77 historias de fallecidos por evaluar y se sospecha que otros 30 pacientes han sido afectados por el fentanilo trucho.
 Esto es otra consecuencia de la privatización del sistema de salud, que no solo restringe el acceso a la atención médica sino que obstaculiza la investigación de semejante catástrofe sanitaria; ni hablar de prevenirla. Las familias de las víctimas han llegado a denunciar que las clínicas les ocultaron información, pero el Estado deja el registro de lo sucedido a la voluntad de estas. Hasta el momento fue detenido Ariel García Furfaro, dueño de los laboratorios HLB Pharma y Ramallo, fabricantes del fentanilo contaminado; en el segundo acaban de encontrarse montañas de restos de fármacos. 
 Además, el juez federal Ernesto Kreplak ordenó el secuestro del celular de Nélida Agustina Bisio, titular de la Anmat; una medida que incluyó allanamientos en domicilios de funcionarios, en las sedes centrales de la Anmat y en el Instituto Nacional de Medicamentos (Iname, entidad que forma parte de la Anmat). El ministro de Salud enemigo de los trabajadores del Garrahan, Mario Lugones, salió inmediatamente a respaldar a Bisio. También se ha puesto la lupa sobre Gabriela Mantecón Fumadó, exdirectora del Iname, señalada por ocultar información sobre las irregularidades de los laboratorios mencionados.
 El Estado garantiza los negocios de las clínicas y los laboratorios que lucran con la salud del pueblo, muchas veces produciendo tragedias como esta. HLB Pharma creció gracias a los contratos estatales. “Su historial con la Anmat era un manual de irregularidades: partidas de propofol retiradas por sospechas de falsificación, dopamina sin trazabilidad, diclofenac y morfina contaminados. El organismo sanitario lo había sancionado más de una vez, pero nunca llegó a cerrarle las puertas del todo” (Noticias Perfil, 28/8). ¿Por qué nunca se avanzó contra el emporio de Furfaro? Porque tejió vínculos con todos los partidos capitalistas, que de alguna u otra forma lo blindaron defendiendo sus ganancias. 
 Asimismo, Anmat había detectado en diciembre de 2024 fallas en el Laboratorio Ramallo, que comprometían tanto la calidad como la seguridad de los medicamentos. Pero el gobierno de Milei no tomó cartas en el asunto. Había que garantizar el negocio a como diere lugar. Y todavía resta saber qué magnitud terminará por adquirir la tragedia, pues según el Malbrán circularon más de 33 mil ampollas antes de ser retiradas. Además, una parte del fentanilo contaminado ingresó en el circuito narco, según la fiscalía.
 El gobierno libertario, a la par que garantiza los negocios de la salud privada y se apresta a acrecentarlos, desarrolla una política de ajuste contra la salud pública, como se ve en la situación dramática en la que está el Hospital Garrahan, cuyos trabajadores están en pie de lucha contra la ofensiva gubernamental. Este miércoles 17, una gigantesca movilización en Congreso conquistó el rechazo al veto del gobierno sobre la Ley de Pediatría y sobre la Ley de Financiamiento Universitario. Ahora resta conseguir lo mismo en el Senado y pelear por la aplicación de las leyes. 
 Ayer, además, se votó en el Parlamento la creación de una comisión para investigar el caso. Para evitar una profundización del encubrimiento, debe constituirse más bien una comisión independiente con representación de los familiares de víctimas y de los trabajadores de la salud y los laboratorios, que no esté atada a los intereses sociales de las empresas. Una investigación a fondo destaparía los chanchullos criminales del régimen capitalista.
 Luchar por un sistema sanitario público nacional y por una producción de medicamentos bajo control de los trabajadores es más necesario que nunca. Eso implica ir hacia un choque de fondo contra los capitalistas y su gobierno. 

 Nazareno Suozzi

La coimera Karina también desviaba decomisos de la Aduana para libertarios y oscurantistas


Una investigación dio cuenta de repartos irregulares a 61 ONGs, entre ellas Conin de Abel Albino.

 Salió a la luz, a través de una investigación realizada por el periodista Alejandro Rebossio, que Karina Milei, además de ser una coimera, se dedicaba a repartir los decomisos de Aduana entre sus amigos. Las principales destinatarias de los bienes incautados fueron las fundaciones vinculadas al clero o a militantes de La Libertad Avanza. En contraste, el gobierno dejó sin alimentos a los comedores populares sostenidos por las organizaciones piqueteras, con el objetivo de desarticular a este movimiento de lucha.
 Desde el comienzo de la gestión libertaria, la Secretaría de la Presidencia, a cargo de Karina Milei y su segundo, Eduardo "Lule" Menem, entregó artículos confiscados en la Aduana a 104 entidades, de las cuales 61 fueron ONGs. La mayoría pertenece a alguna institución religiosa, como la fundación Conin del Opus Dei, presidida por Abel Albino, a la cual el Ministerio de Capital Humano le delegó la tarea de entregar parte de los alimentos retenidos en los depósitos estatales, en lugar de distribuirlos en los comedores que ponen en pie las propias organizaciones de los barrios. 
 Además de esta prerrogativa, Conin recibió siete cargamentos con "donaciones" provenientes de la Aduana desde que asumió Milei. Se trata de una fundación profundamente oscurantista, que incluso humilla y extorsiona a las mujeres en situación de vulnerabilidad que recurren a ella en busca de asistencia alimentaria para sus hijos. El gobierno la colmó de recursos porque le sirve de instrumento para disciplinar a la sociedad y hacer pasar su plan ajuste. Por el mismo motivo castiga al movimiento piquetero, a través del cual se expresa la lucha de los sectores más postergados. 
 Las iglesias evangélicas también fueron destinatarias de la "generosidad" de Karina Milei, quien les asignó varios fletes de decomisos. Entre ellas la Fundación Portal del Norte, del pastor Jorge Ledesma, que construyó el megatemplo en Chaco al cual acudió Javier Milei para la inauguración. El religioso trascendió mediáticamente tras haber intentado justificar el financiamiento del edificio invocando un supuesto "milagro" que habría convertido 100 mil pesos en 100 mil dólares, superando la hazaña bíblica del agua transformada en vino. 
 Pareciera que la falta de transparencia es un requisito para recibir las dádivas de la Secretaría de la Presidencia. Las mismas también llegaron a la Fundación Los Sueños Se Cumplen, de Chaco, denunciada por quedarse con los fondos de vecinos que aspiraban a la casa propia; a la Asociación Civil Remar Argentina, en provincia de Buenos Aires, sobre la cual pesan causas por malos tratos y trabajo esclavo de los jóvenes internados por consumos problemáticos; y a la Asociación Civil Federación de Box, de Río Negro, recientemente intervenida. 
 Al igual que los envíos dirigidos a la Fundación Darío Donolo, quien fuera procesado en la emblemática causa de contrabando que tuvo lugar bajo el gobierno de Cristina Kirchner, conocida como la "Mafia de la Aduana". Además de contar con ese prontuario, la asociación civil tiene registrado el dominio web de la Escuela de Formación, Debate y Análisis Político (EFDAP), que responde al armador político de La Libertad Avanza, Sebastián Pareja. Como vemos, el botín de los embargos aduaneros es repartido entre los propios integrantes del oficialismo. 
 Tal es así que otras ONGs receptoras fueron la Fundación Manos Abiertas, presidida por una pariente del diputado libertario Facundo Correa Llano; y la Fundación Gea-Madre Tierra Mitología Griega, de la esposa y la hermana del diputado oficialista Lisandro Almirón. "También le llegó lo suyo, unos 3.444 artículos de primera necesidad (ropa blanca, camperas, zapatillas, medias y artículos de bazar) y 30 teléfonos celulares, al Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad Asociación Civil, que fundó y dirigió (Patricia) Bullrich hasta 2023" (Diario Ar, 14/09)
 La hipocresía del gobierno no podría ser mayor: mientras distribuía mercadería entre las fundaciones más corruptas del país -beneficiando a su entorno-, acusaba de "fantasmas" a los comedores populares como pretexto para desabastecerlos -apelando a presuntas auditorías que luego admitió nunca llevó adelante-, y de malversación de fondos a las organizaciones piqueteras como el Polo Obrero, montando una causa judicial absolutamente infame. Estos ajustadores y coimeros que nos gobiernan se jugaron a ensuciar a quienes luchan incansablemente contra el hambre y la pobreza en las barriadas, cuando son ellos los que aprovechan su posición de poder para armar todo tipo de curros a costa del Estado. 
 Las instituciones sionistas no se quedaron afuera de la repartija. Tres remesas fueron destinadas a la Asociación Cultural Israelita Scholem Aleijem, de Corrientes, y otra a la Fundación Memoria del Holocausto de Buenos Aires, que preside el empresario Marcelo Mindlin. Como vemos, el apoyo de Milei al sionismo genocida es también material. 
 No dejan de levantar sospechas los numerosos envíos de decomisos a organismos públicos muy cuestionados como la sede riojana del Pami -de donde proviene la familia Menem- y a la Anses de Santiago del Estero, donde se desató el escándalo de los ñoquis mileistas que, a cambio de un puesto en la dependencia, debían aportar el 25% del sueldo a La Libertad Avanza. 
 Cabe preguntarse, teniendo en cuenta sus antecedentes, qué retorno recibe Karina Milei por este reparto discrecional ¿Cobrará también el 3% por su trabajo de bagayera? Como fuere, quedó al desnudo que el gobierno que se embanderaba con el emblema de la anticorrupción, reproduce los peores métodos de la casta política y de los punteros de los partidos tradicionales.El pueblo se tiene que levantar para sacarse de encima a esta banda de impresentables.

Sofía Hart

Milei y el juego de la mancha venenosa


El entrelazamiento de la crisis económica, política y social adquiere un carácter explosivo. 

 La derrota que acaba de sufrir el gobierno en la Cámara de Diputados con el rechazo a los vetos a las leyes de financiamiento universitario y emergencia pediátrica dan cuenta del giro brusco que ha pegado la crisis política en la Argentina. Hace solo un año atrás el gobierno lograba aprobar la nefasta ley Bases con 142 votos favorables. Eran otros tiempos. La mayoría de los llamados partidos de la oposición, desde el PRO al peronismo pasando por el radicalismo, respaldaba al gobierno por distintas vías ante el apoyo cerrado de la clase capitalista. El gobierno lucía fortalecido y para la mayoría de los sectores populares se le representaba como invencible. Ayer, en cambio, el gobierno no logró sumar más de 60 votos para avalar el veto contra el Garrahan y 67 contra las universidades mientras en las inmediaciones del Congreso y con réplica en todo el país la movilización popular comprobaba cómo podía derrotar a Milei. En solo meses la pérdida de poder ha sido sencillamente espectacular. 
 En el medio, claro, pasaron cosas. La derrota electoral aplastante en la provincia de Buenos Aires alertó a los cómplices de Milei que era mejor tomar una prudente distancia. Quedar pegados al gobierno libertario en las vísperas de las elecciones nacionales de octubre representaba un peligro evidente. Más cuando Milei decidió armar listas propias en la expectativa de que un triunfo nacional le permitiría consagrar un gobierno bonapartista de ultraderecha. Los gobernadores, que aplicadamente usaron la motosierra en sus provincias contra los trabajadores, ajustando salarios y los presupuestos de salud y educación, decidieron ordenarles a sus diputados un voto contrario al gobierno. Que no fue por principios lo prueba que muchos de ellos, el año pasado, habían ordenado avalar el veto a la ley de financiamiento a las universidades, de similar contenido que la actual. 
 El sueño imposible de un país pintado de violeta nunca fue más que una quimera libertaria. Le faltaba lo esencial, la “base material”. No se trata sólo del cuadro de privaciones crecientes de las masas que por supuesto está en la base de esta crisis política. Argentina enfrenta una tendencia a la cesación de pagos cada vez más inminente. Sumados los vencimientos de capital e intereses de la deuda en dólares y en pesos para el año entrante equivalen a más del 11% del PBI. La imposibilidad renovar, por un lado, y de pagar por el otro, explican por qué el riesgo país supera los 1.400 puntos, algo que solo sucede con países en default. La suba del dólar, que llegó al techo de la banda, ya obligó al Banco Central a empezar a vender las reservas que le prestó el FMI, reduciendo más los dólares disponibles para el pago de la deuda. La presión devaluatoria irá en aumento, y la única duda es si la devaluación será antes o después de las elecciones. En estas condiciones, el proyecto de presupuesto presentado por Milei, nada más y nada menos que por Cadena Nacional, carece de todo valor porque parte del supuesto fantasioso de que el dólar estará en diciembre del año que viene por debajo de la cotización actual. Si el objetivo del gobierno con su proyecto era generar confianza, ha logrado exactamente lo contrario, porque expone una desorientación que lo cuestiona para manejar la crisis actual. 
 Hacia adelante los tiempos se aceleran. La cabeza de Caputo está a punto de rodar. Milei deberá entregarla si no quiere que ruede la suya también. Como siempre sucede en crisis de este tipo, el tiempo apremia. El presidente deberá tirar a la basura el presupuesto presentado por él mismo en Cadena Nacional hace solo unos días. Descartado ya que le otorguen el Premio Nobel de Economía, deberá contentarse con intentar salvar su gobierno. Atravesar el bochorno será el menor costo que deberá asumir. El principal, claro, es que la devaluación impactará en los precios incrementando la inflación y con ello la caída de los salarios y jubilaciones. De entrada, además, agravará el derrumbe de la actividad económica, donde la recesión es innegable para todos. Por el nivel que adquirió la deuda en pesos en este período no puede descartarse que la devaluación concluya en un Rodrigazo, es decir, un golpe inflacionario enorme que desate a su turno una rebelión popular. En estas condiciones Milei marcha de cabeza a una derrota nacional en octubre que le hará añorar el resultado conseguido en la provincia de Buenos Aires. El entrelazamiento de la crisis económica, política y social adquiere un carácter explosivo. 

 La política de Kicillof y la oposición 

La crisis del gobierno le crea problemas severos a la oposición patronal. Su programa es la devaluación monetaria, algo que reclama también el FMI y que Milei deberá ejecutar. A la vez la oposición es rehén de un sinnúmero de intereses capitalistas diversos, difícil de unificar más aun cuando la manta es corta. La aceleración de la crisis y un triunfo en las elecciones la coloca en la responsabilidad de tomar decisiones. La debilidad manifiesta del gobierno va creando la necesidad de un rescate, con el riesgo de que el rescatista perezca en su faena. Sería el caso del crédito directo del Tesoro norteamericano prometido en su momento en la visita de Bessent, algo que se ha enfriado en el último período, lo cual puede tener que ver con la posición del FMI de liberación cambiaria poselectoral. Pero si no asume esa responsabilidad puede incluso acelerar los términos de una caída, que por el momento nadie quiere en el mundo capitalista. 
 La orientación que adoptó Kicillof muestra que todo el régimen camina por la cornisa. Su pedido de reunión para que Milei cambie carece del menor fundamento. Mientras tanto ha decidido dar garantías a la clase capitalista por si la crisis se acelera y debe conformarse de emergencia una liga de gobernadores para hacerse cargo del gobierno. Kicillof le ha reprochado a los gobernadores de la UCR y el PRO que conformaron “provincias unidas” una actitud sectaria por excluirlo a él. Lo que los unificaría sería un programa devaluacionista a favor de la burguesía industrial y agraria. Más allá de eso son todos partidarios de las llamadas “reformas estructurales” de las que habla Milei y el FMI, como ser la flexibilidad laboral, la liquidación del régimen previsional actual y establecer un régimen impositivo aún más regresivo. 

 Los trabajadores frente a la crisis 

El doble juego de la oposición la hace ahora coquetear con las movilizaciones populares. Pero aquí el riesgo también es evidente. La derrota de los vetos de Milei plantea la posibilidad de un ascenso popular más general. Después de todo, los docentes o trabajadores de la salud de la provincia de Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe no están mejor que los universitarios o los trabajadores del Garrahan. Emerge ya no solo la necesidad de una lucha por el salario, el trabajo, la salud y la educación, sino también la posibilidad de ganarlas. Y el reclamo en cada provincia y en cada sindicato por un plan de lucha por todas las reivindicaciones perdidas y que deben ser reconquistadas. La burocracia es parte vital del operativo gobernabilidad del peronismo en su conjunto. Por lo pronto, no sólo los mercados reaccionaron con la caída de la bolsa y los bonos tras la sonora derrota parlamentaria. Los obreros ceramistas de Ilva bloquean todos los ingresos al parque industrial de Pilar junto a los metalúrgicos de KTM con piquetes, lo mismo que pasó con la huelga general de los tercerizados de Ternium que tanto costó a la burocracia de la UOM controlar, algo que hizo de la mano de los despidos patronales. La burocracia sindical reperfila su colaboracionismo apostando al voto al peronismo mientras entrega las luchas obreras. Debemos impulsar enfrentar la ola de despidos con huelgas, piquetes y ocupaciones. 
 De manera inmediata queda profundizar la movilización para asegurar el rechazo del veto en el Senado y, de conquistarse, lograr la implementación efectiva de ambas leyes. Con seguridad el gobierno buscará evitar que se implementen ambas leyes, como lo está haciendo ahora con la discapacidad. 
 En este terreno la campaña electoral del Frente de Izquierda-Unidad deberá combinar el llamado a la movilización y la defensa de un programa independiente cuya función principal es desenvolver un campo independiente tanto del gobierno liberfacho como de la oposición patronal y sus maniobras. 
 Fuera Milei. Preparemos la huelga general. 

 Gabriel Solano

jueves, septiembre 18, 2025

Socialismo o Barbarie Ep 34: El veto y la lucha univesitaria

CON FILO | Un cacerolazo en Gibara y una guerrilla trans en Utah

Trump refuerza su presencia militar en el Caribe


Despliega diez cazas F-35 y amenaza con más ataques. 

 A la flota naval que Trump envió al Caribe -alrededor de 4.500 efectivos estadounidenses, siete buques de guerra y un submarino de ataque de propulsión nuclear-, ahora se suman aviones F-35 que quedarán apostados en base militares que mantiene en Puerto Rico. 
 Pete Hegseth -actual Ministro de Defensa de los Estados Unidos y expresentador de Fox News- visitó por sorpresa Puerto Rico y el USS Iwo Jima, el mayor buque militar que Estados Unidos tiene desplegado cerca del país caribeño -y enclave colonial yanqui- para anunciarle a sus marines que no están viviendo ningún simulacro y que todas las operaciones que llevarán a cabo son conflictos de la vida real. En lo que puede considerarse como una amenaza de muerte para cualquiera que circule por el Caribe, antes había declarado en Fox News que “Cualquier otra persona que trafique en esas aguas y que sepamos que es un narcoterrorista designado correrá la misma suerte”, en referencia al barco que hundieron la semana pasada. 
 Desde el 31 de agosto, la XXII unidad expedicionaria de la Infantería de Marina desarrolla ejercicios aéreos y anfibios en los alrededores de Puerto Rico, para lo que ha vuelto a utilizar las pistas aéreas de la antigua base naval Roosevelt Roads, en Ceiba, y la base Ramey, ahora bajo el control de la Guardia Costera estadounidense, reportó el diario puertorriqueño El Nuevo Día. (La Nación, 09/09) 
 Además, usaron la base Muñiz de la Guardia Nacional de Puerto Rico y han desembarcado tropas en el balneario del municipio de Arroyo. En el pasado, el pentágono utilizó Roosevelt Roads como parte de su plataforma para las invasiones de Panamá (1989) y Granada (1983) (ídem). 
 La visita de Hegseth se produce casi una semana después de que Trump anunciara -con un video confuso como evidencia- que las fuerzas militares norteamericanas habían atacado una supuesta embarcación narco del grupo venezolano Tren de Aragua. A esta acción militar en la región, que es la primera en los últimos 35 años, Trump anunció que le seguirán otras. De esta manera, y con la excusa absurda del narcotráfico -puesto que Venezuela no tiene plantaciones de coca- Trump está metiendo a América latina en el escenario de la guerra mundial. 
 Para este cometido, Trump cuenta con cierta oposición interna. Los demócratas le cuestionan que la acción violó la Constitución norteamericana, ya que necesita de autorización del Congreso para atacar a otro país, de no mediar un ataque previo que justifique una acción de defensa inmediata. La ley antiterrorista post 2001 no le da un aval legal al ejecutivo para actuar a discreción, por lo que la legalidad está cuestionada dentro mismo de los Estados Unidos. Esto a Trump lo tiene sin cuidado, ya que forma parte de su plan de llevarse puesto el estado de derecho y consolidarse como un régimen fascista. 
 La administración Trump se había anticipado a esto despidiendo a las principales autoridades legales del Ejército y de la Fuerza Aérea a principios de este año, como forma de amedrentar al resto del plantel para evitar que cuestionen los ataques desde su propio gobierno y, posteriormente, Hegseth comisionó a su abogado personal, Timothy Parlatore, como responsable de ese mismo cuerpo de abogados del ejército. 
 El contralmirante Milton “Jamie” Sands III, jefe del Comando de Guerra Especial Naval, también habría sido despedido por Hegseth a fines del mes pasado por cuestionar inminentes ataques a buques civiles en aguas internacionales.
 Además, más de 30 grupos humanitarios, de interés público, de derechos de los inmigrantes, religiosos, de defensa de los veteranos y de reforma de la política de drogas pidieron al Congreso que se oponga al uso de la fuerza militar contra los cárteles de la droga en América Latina por parte de la administración Trump y alertaron sobre todos los perjuicios que la guerra fallida contra el terrorismo y contra el narcotráfico ya ocasionó sin lograr nada a cambio. 
 En cuanto a la inmigración, el martes, un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que Trump no podía usar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, vigente durante la guerra, que él utilizó para detener y deportar a personas de una “nación o gobierno hostil” y deportarlos o detenerlos en una prisión de El Salvador. A pesar de que Trump controla la Corte Suprema, no tiene suerte con los tribunales intermedios. Por el intento de desplegar la guardia civil en distritos demócratas, también tiene un fallo en contra que se lo impide. 
 Para aumentar la teatralidad bélica, el gobierno norteamericano también denunció que aviones cazas F-16 venezolanos sobrevolaron uno de sus buques y amenazó con derribarlos.
 De momento, todas estas maniobras le están sirviendo a Trump para imponer condiciones en la región. 
 Marcos Rubio, asesor de seguridad nacional de Trump, se reunió con la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México y anunció nuevos acuerdos en materia de seguridad. 
 Por su parte, la CELAC -la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños- se limitó a reafirmar a la región como “zona de paz”. 
 El objetivo estratégico de Trump -quien pretende cambiarle el nombre a su Ministerio de Defensa por el de Ministerio de Guerra-, es meter a América latina en el escenario de la guerra, en un enfrentamiento que en realidad es contra China. 
 Esta escalada se da al mismo tiempo que Israel bombardea Qatar, Francia prepara sus hospitales para un posible escenario bélico en marzo de 2026, Alemania aumenta su cantidad de efectivos militares y Polonia pide activar el artículo cuarto de la OTAN tras derribar, supuestamente, 19 drones rusos que sobrevolaban su espacio aéreo. El artículo cuarto implica analizar la pertinencia de aplicar el artículo cinco, el cual reconoce cualquier ataque a un país miembro como ataque a toda la organización y obliga a todos los países parte -incluido Estados Unidos- a intervenir en su defensa. Es decir, lo que la Unión Europea estaba buscando desde que se inició la guerra en Ucrania, para forzar a Trump a intervenir con efectivos, cuando lo que este pretende es replegarse militarmente en América latina. 
 En la Argentina, pretende una base militar en Tierra del Fuego, y en Brasil reclama la propiedad de las instalaciones de la isla de Fernando de Noronha para asentar otra. 
 Es en Panamá donde se iniciaron las movilizaciones y las huelgas más importantes en contra de la presencia militar yanqui. Solo la movilización de las masas puede frenar este escenario de guerra que amenaza a todo el continente.

 Aldana González
 12/09/2025

Rebelión popular en Indonesia


"Tememos la ley marcial”, afirma Andhika Wirawan, profesora de la Universidad de Pembangunan Jaya» (Il Fatto Quotidiano, 10/09). «Si se reanudan las protestas, ¿cómo responderá Mister Prabowo? Podría aprovecharlas para consolidar su poder.» (The Economist, 06/09). 
 “Mister Prabowo” es el presidente de la República de Indonesia que en estas semanas se ve obligado a enfrentar una rebelión popular. Cuñado de Suharto - histórico dictador de décadas y décadas, que impuso su régimen con la matanza de medio millón de obreros y campesinos comunistas en la década del 60 del siglo pasado– y teniente general de las fuerzas armadas, el presidente Prabowo gobierna el país con el apoyo de ocho partidos parlamentarios y la oposición de un solo partido; la cooptación de los partidos ha sido promovida sistemáticamente con las finanzas públicas y, en la visión de “Mr. Prabowo”, debe ser “permanente” (The Economist). Para completar el cuadro del estado “armonioso y floreciente” de la democracia y de los derechos civiles en el país surasiático hay que describir la naturaleza de la policía indonesa: fundada por el dominio colonial japonés y herramienta clave en represión de la dictadura, con jefes y cuadros heredados enteramente de las décadas autoritarias. 
 En ese contexto se produjo una rebelión popular con manifestaciones masivas de la juventud proletaria y el movimiento estudiantil. A pesar del crecimiento económico (5 %) y de la baja inflación (2 %), la economía nacional vive una ralentización de la producción, caída del consumo, despidos e inflación de alimentos. A lo que hay que añadir un aumento del 25% de los desocupados entre los jóvenes graduados en los últimos tres años. La tensión social generada por los problemas económicos ha desatado protestas que han sido reprimidas por la policía. En una manifestación del 29 de agosto murió «el taxista Affan Kurniawan, de veinte años, [que] fue atropellado por un vehículo blindado de 14 toneladas del cuerpo paramilitar (Brimob) y arrastrado varios metros mientras los manifestantes intentaban bloquear el vehículo» (Il Fatto Quotidiano, 10/09). La manifestación fue sucesiva a «la huelga nacional del 28 de agosto, [donde] el gobierno respondió desplegando más de 1200 policías y utilizando cañones de agua y gases lacrimógenos» (Il Fatto Quotidiano). La huelga fue causada por el accionar del gobierno que «había prometido recortar 19 mil millones de dólares en gastos innecesarios para financiar un programa de almuerzos gratuitos para estudiantes, pero los recortes afectaron a sectores como la salud y la educación, provocando aumentos de impuestos de hasta el 250 % en algunas ciudades». 
 «En medio del caos, vándalos desconocidos incendiaron dos edificios del parlamento regional en las ciudades de Makassar y Mataram. Al día siguiente, vándalos saquearon las casas de cinco funcionarios, entre ellos Sri Mulyani Indrawati, ministra de finanzas.». Aunque las movilizaciones masivas defienden su derecho a la protesta en forma organizada contra la policía, se producían actos vandálicos por parte de servicios y agentes provocadores. De hecho, «los estudiantes organizadores de las protestas dicen que los agentes provocadores son los responsables de los daños, no ellos». El mismo presidente es sospechado de haber organizado grupos islamistas y desordenes en 1998 para legitimar la dictadura de Suharto y permitir su permanencia en el poder gracias la ley marcial. Prabowo intenta utilizar los hechos vandálicos de los servicios para consolidar su poder y volverlo más autoritario, como indican su declaración que «algunas protestas tienden hacia el terrorismo y la sedición».
 Las tentativas autoritarias del cuñado de Suharto se producen en un mundo capitalista que navega siempre más en plena tormenta.

 Michele Amura 
 14/09/2025

Otra derrota más del gobierno. Ahora vayamos por todas nuestras reivindicaciones


Otra derrota más del gobierno.

 Ahora vayamos por todas nuestras reivindicaciones El rechazo a los vetos contra el Garrahan y las universidades es otro golpe a un gobierno ajustador con pretensión de poder personal. La derrota fue celebrada por una marcha masiva en CABA y otras tantas en todo el país. A falta de principios, la oposición votó en contra por razones electorales. Los trabajadores de la salud, la docencia y la juventud estudiantil universitaria y secundaria le han marcado un camino a todo el pueblo laborioso.
 La caída del veto es también un golpe a todos los gobiernos provinciales que han aplastado los salarios de la docencia y la salud, alegando el mentiroso “equilibrio fiscal” que han diseñado el FMI y los bancos nacionales e internacionales. 
 La derrota de los vetos no concluye una lucha. Por el contrario, abre las puertas de una acción extendida y de mayor profundidad por todas las reivindicaciones -las que se pusieron en juego hoy y las de todos los trabajadores. En lo que refiere al Garrahan y a la Universidad, a nadie escapa que el gobierno buscará dilatar y desconocer las leyes aprobadas. Por otra parte, los aumentos del gasto sanitario y universitario serán consumidos por la devaluación y la inflación que se viene. El veto contra los jubilados y los topes a los salarios siguen en pie, al igual que las suspensiones y despidos. 
 Si pudimos contra estos vetos, ¿por qué no podemos derrotar a Rocca-Techint en San Nicolás y Campana? ¿Por qué no podemos ir por el mismo aumento para los docentes de las provincias, en este caso, afectados por las “motosierras” de Kicillof, Pullaro, Sáenz y otros? ¿Por qué no arrancamos ahora el aumento jubilatorio que hemos reclamado miércoles tras miércoles en la Plaza Congreso?
 La caída de los vetos debería ser un impulso para una huelga general por los 2 millones de salario mínimo; por el fin de las suspensiones y despidos, y por todos los reclamos planteados. Por esa vía, vamos a conseguir que la deriva de un gobierno desahuciado tenga una salida favorable para la clase obrera en su conjunto.

 ☎️ Jorge Altamira 11 4423-7873 
☎️ Marcelo Ramal 11 5690-1943 
☎️ Pablo Busch 11 30497824

miércoles, septiembre 17, 2025

El Presupuesto, una mentira para ocultar el derrumbe del gobierno


Y el agravamiento de la crisis política. 

 La presentación del presupuesto 2026 por parte de Javier Milei fue una torpe puesta en escena. En medio de una corrida cambiaria y una venta masiva de títulos de la deuda argentina; en medio de una debacle industrial y de un escenario de movilizaciones y luchas, fingió que nada había cambiado en cuanto a las proyecciones económicas para el próximo ejercicio. Aunque los contratos de dólar futuro están un 10% por arriba de lo “presupuestado” y re-presupuestado por Milei y por Caputo para 2025, el proyecto de Presupuesto para el año entrante prevé un dólar para dentro de 15 meses inferior al actual – de 1425 pesos. Con esta ficción, asume otra – una inflación del 10.2 por ciento. El propósito de estos números es aventurar un superávit fiscal del 1,5% del PBI. Como la devaluación que ha tenido lugar en las semanas recientes ha redundado en un PBI más bajo, medido en dólares, ese superávit mentiroso reduce la capacidad del Tesoro para comprar los dólares necesarios para hacer frente a los vencimientos de deuda en 2026 mediante la compra de divisas al Banco Central. El Banco Central mismo perderá capacidad de comprar dólares para sus reservas (negativas), si el peso se valoriza en lugar de devaluarse. El consumo privado, en franco retroceso, aparece en las cuentas con un crecimiento del 5%, bajo la suposición que los ajustes de los salarios y las jubilaciones, por la inflación pasada, mejorarán por la supuesta baja de la inflación en los meses posteriores. Ocurrirá, sin embargo, lo contrario – perderán poder adquisitiva debido a una tasa de inflación creciente provocada por una devaluación del peso, que se encuentra en pleno desarrollo. El voto favorable del Congreso a un Presupuesto de ficción, significa otorgar un cheque en blanco al Ejecutivo para hacer lo que le venga en gana. 
 Entre una y otra cosa, Milei ocultó lo fundamental: que carece de condiciones para afrontar los extraordinarios vencimientos de deuda “soberana” de 2026 y 2027, unos 35 mil millones de dólares. Con un costo tres veces superior a la tasa de interés internacional, tampoco tiene condiciones para refinanciarla. Caputo ya ha ordenado afilar todavía más la motosierra; por eso anuncia mejoras en jubilaciones, gastos para discapacidad y universidades, mientras hoy mismo veta las leyes que las contemplan y anuncia que no ejecutará aquellas que sean promulgadas ‘por falta de recursos’. 

 Cesación de pagos

 La cotización cambiaria que prevé el presupuesto de Milei no sólo es inferior al dólar actual -será menor incluso que la inflación prevista, o sea que asume una revaluación mayor del peso. Esta expresión de deseos tiene como propósito “dibujar” el superávit primario. Una devaluación -que es lo que está ocurriendo y que se acentuará después de las elecciones- no solamente hará trizas ese superávit, como se dijo, en moneda constante, sino que aumentará fuertemente las tasas de interés de la deuda en pesos, que hoy equivale a 250 mil millones de dólares – y va en aumento. Para colmo, el “dibujo” presentado por Milei proyecta un superávit comercial en retroceso, porque las importaciones crecerían más que las exportaciones, y mucho más en la cuenta corriente, que computa viajes al exterior, giros de utilidades, pagos de intereses y fletes (Argentina carece de navegación nacional, incluso en los ríos interiores). La llegada al tope de la banda cambiaria pactada con el FMI (luego del descomunal fracaso para llevarla a un piso), y la utilización de los dólares prestados por el FMI para bajar la paridad, ha levantado varios escalones la crisis financiera. Desaparecen los dólares para pagar un vencimiento de deuda de 4.400 millones de dólares en enero próximo. Es la crónica de un default anunciado, de una enésima“ reestructuración” de deuda y de una crisis política insuperable – si no a corto plazo, sí poco tiempo después.

 Extorsión y comicios 

Milei reiteró obsesivamente la necesidad de “bajar el riesgo país”, que se encuentra en 1200 puntos, cuando no debería superar los 300 para conseguir la calificación de deudor solvente. Fue un llamado urgente a la oposición para que convalide un ‘ajuste’ social mayor. Los ‘opositores’ prefieren esperar los resultados del 26 de Octubre para evitar una “paliza” electoral; necesitan obtener una autoridad de las urnas para pactar una motosierra reestructurada. Para conseguir el status de principal negociador, el kirchnerismo designó como candidatos al tucumano Jaldo y al catamarqueño Jalil, los primeros gobernadores que se pasaron a Milei; al romerista salteño Manuel Urtubey, que se había apartado del peronismo; y a un frente electoral con la mafia del juego de Santa Fe, que encarna el senador Armando Traferri. Cuando el gobernador Maximiliano Pullaro, que encabeza el flamante e incierto bloque Provincias Unidas, rechazó al kirchnerismo como socio del emprendimiento, Axel Kicillof objetó que no se puede excluir al peronismo, en el primer paso de minué para una interna de la alternativa a Milei. Cristina Kirchner saludó, por X, el “cambio de tono” del discurso oficial, para acogerlo como prenda de negociaciones. Los Pullaro, Kicillof y compañía están dispuestos a ocupar las “mesas de diálogo”. Con Milei, comparten el propósito estratégico de una liquidación histórica de las condiciones laborales, previsionales, sanitarias y educativas; la CGT ha adherido oficialmente a la liquidación del derecho laboral, lo mismo que la burocracia kirchnerista ‘disidente’ o ‘izquierdista’, que ha firmado ‘reglamentos’ de ese tipo, sin excepciones. El kirchnerismo se ha convertido, en resumen, sino en socio de los liberticidas, sí en el principal ancla para su supervivencia.
 Milei quiere remontar en Octubre con un llamado a la movilización del electorado de derecha, con la expectativa de reconquistar a una parte de los ausentistas; no alcanzaría para ganar, pero es la única carta, incierta, para atenuar la derrota. Conseguiría, improbablemente, un salvoconducto de los fondos internacionales y del Tesoro de Trump. El discurso echó mano de una extorsión: o el equilibrio fiscal de los “liberticidas”, o un desbarranque económico y social. Es una opción que los ‘opositores’ se toman en serio, para disimular su coincidencia estratégica con el oficialismo: las reformas laborales, tributarias y previsionales. Es una coincidencia que se repite en la mayor parte de los estados capitalistas: EEUU, Francia, Alemania, Gran Bretaña – lo que se conoce como la demolición del “estado del bienestar” y como la consecuencia del ascenso de “la oligarquía financiera”. Es también el método para financiar el rearme internacional y la guerra imperialista.

 Mentime, que me gusta 

Para facilitar una eventual componenda política, Milei construyó en su discurso otra impostura -la de una “mejora” de las partidas presupuestarias para universidades, jubilaciones, salud o discapacidad. Es la promesa devaluada de un gobierno que, repetimos, acaba de vetar, precisamente, las leyes que establecían esas mejoras. Pero además, Milei aludió al carácter “móvil” del presupuesto, o sea, que los gastos e ingresos están condicionados al “equilibrio fiscal” – los que están sujetos, a su vez, al pago de la deuda. 
 Pero la política se ha convertido en eso, en minué – una decadencia que acompaña a la decadencia de la organización social capitalista. Aparece, más que nunca, como una pura fuerza de represión contra los trabajadores. Y el parlamento en un tablero teatral que esconde la realidad detrás de escena.

 Marcelo Ramal 
 17/09/2025

Cuadernos: los capitalistas cotizan su impunidad


A poco tiempo del inicio de la megacausa de los “Cuadernos de Centeno”, un grupo de más de 30 empresarios imputados por ser favorecidos para contrataciones de parte del Estado a cambio de sobornos, ofrecieron una “reparación integral” consistente en realizar aportes económicos a cambio de obtener un sobreseimiento y evitar el juicio. El artículo 59 inciso 6 del Código Penal prevé esta alternativa. Este soborno para tapar otros sobornos fue rechazado por la fiscalía federal en la audiencia convocada para su consideración, quien por otra parte tambien se encargó de señalar que los aportes -estimados según La Nacion en unos 20 millones de dólares según- eran montos “patéticos” al dividirlos por los 12 años que lleva la investigación. Tambien fue rechazado por la Unidad de Información Financiera (UIF), dependiente del gobierno. 
 El Tribunal Oral Federal Número 7, encargado de la causa “Cuadernos”, aprobó como prueba las confesiones de 73 empresarios y exfuncionarios involucrados, aunque su validez se terminará de definir en el juicio oral. La lista de empresarios que ofrecieron comprar su impunidad –muchos de los cuales ya confesaron que pagaron sobornos a cambio de reducir sus penas- incluye, solo para citar algunos, a Sergio Taselli del sector energético, el grupo Roggio, Ángel Calcaterra (primo de Mauricio Macri), Enrique Pescarmona del grupo Impsa, Héctor Alberto Zabaleta ex de Techint (Paolo Roca fue sobreseído), Jorge Balan y Jorge Neira del grupo Electroingeniería, el financista Ernesto Clarens, y el ex presidente de la UIA, Juan Carlos Lascurain. A lo largo de las investigaciones se abrieron causas por coimas en importación de gas licuado, en la concesión de peajes, el otorgamiento de los subsidios a las empresas de colectivos y trenes, la cartelización de obra pública y operaciones de lavado de activos. Estos capitalistas conocidos popularmente como la “patria contratista” han echado mano a diversas maniobras judiciales para conseguir impunidad siempre en condición de libertad; afirmaron que en realidad fueron víctimas de supuestos aprietes de funcionarios; aceptaron la condición de “imputados-colaboradores”; dijeron que no pagaron “sobornos” sino “aportes electorales”; y ahora, en vísperas de que comience el juicio, pasaron directamente a querer comprar su impunidad. Ex funcionarios de CFK, quien está procesada también como “jefa de la asociación ilícita”, tambien solicitaron llegar a un acuerdo económico como el ex jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina y su ex secretario Hugo Larraburu. 
 La defensa de los empresarios alegó que de esta forma se reduciría el juicio que tiene previsto durar años, por la cantidad de implicados (174) y toda la evidencia a considerar en una sola audiencia semanal virtual. Recientemente, la Gendarmería confirmo mediante un peritaje que los cuadernos fueron efectivamente escritos por el chofer Oscar Centeno, salvo algunas pocas sobreescrituras. Centeno esta tambien imputado en la causa (en carácter de protegido) y fue quien en estos apuntes recabó datos detallados sobre los pagos de las coimas, que serían luego confesados por los empresarios. Sin embargo, Centeno no tiene por supuesto la alternativa de llegar a un acuerdo económico que, en caso de aceptarse, lo dejaría en el absurdo de ser uno de los imputados por delitos de parte de quienes ya serían eximidos de toda culpa y cargo. 
 Al rechazo de la fiscalía podría continuarle una nueva contrapropuesta con una cifra superior, que en principio se había atenido de parte de los empresarios a los montos confesados por el pago de sobornos y no por los “daños” que estos generaron. La “reparación integral” no es admisión de culpa, sino que supone reparar un daño que se atribuye haber realizado, extinguiendo toda acción penal. Existe una controversia sobre si, ante el rechazo de la fiscalía, el Tribunal puede o no hacer lugar a esta propuesta de los empresarios. Todos los antecedentes en casos de corrupción y delitos graves en los que se quiso hacer uso de la “reparación integral” fueron negativos. 
 Desde la Unidad de Información Financiera (UIF), a cargo de Mariano Galpern, rechazaron la solicitud de los empresarios porque implicaría “mercantilizar la corrupción” algo que, sin embargo, no escaparía a las afirmaciones de Milei respecto a mercantilizar órganos, niños, en definitiva, a atribuirle al mercado bondades máximas de justicia. A pesar de ser la causa más grande de corrupción de la historia del país, a Milei no le ha merecido ni una sola consideración en sus encendidos discursos contra los “choreos” de la “casta” (“que se afanaron”). Sucede que el desarrollo de la Causa de los Cuadernos comienza a ser un espejo para las propias causas y el porvenir judicial que acumula su propio séquito gubernamental: Libra, Agencia Discapacidad, Fentanilo, OSPERA. 
 La causa de los “cuadernos” se ha convertido en una quimera para el conjunto del regimen politico capitalista argentino. Parido de una guerra económica internacional por el control de las obras públicas y servicios estatales, ha puesto en el banquillo de los acusados a la clase social que dirige este país, claro que en dependencia absoluta del capital financiero internacional que promovió en definitiva estas acusaciones para acaparar nuevos cotos económicos y financieros. La impunidad que ha reinado a la fecha para esta clase social, incluyendo su participación en los crímenes de la dictadura genocida, en caso de ser nuevamente garantizado comportaría al mismo tiempo una evidencia manifiesta de la descomposición institucional de todo el regimen y de la caricatura de una “republica” que dice gobernar bajo representación popular. 

 Emiliano Fabris 
 17/09/2025

Paro en el Garrahan: rechazan el veto y denuncian desvío de fondos a la timba financiera


El ajuste en salarios va a un fondo de inversión y trabajadores responden con medidas de lucha desde las 7 am y movilización junto a las universidades. 

 El Hospital Garrahan sigue en conflicto por la intransigencia del gobierno nacional en el ajuste aplicado contra las y los trabajadores, que está produciendo una salida de decenas de profesionales y el cierre de diversas áreas y servicios del principal hospital pediátrico del país. Ahora salió a la luz un nuevo escándalo del gobierno y las autoridades, que expone que los recursos quitados a los trabajadores y servicios son destinados a la timba financiera, acaparados en un “fondo de inversión” y desmintiendo toda la campaña sucia y las operaciones mediáticas oficiales en defensa del ajuste. 
Esta situación pudo ser expuesta por los trabajadores, analizando el ejercicio contable 2024 del Hospital Garrahan, confirmando la existencia de un fondo de inversión que acapara unos $40.000 millones que fueron quitados a las y los trabajadores con recortes en sus salarios. 
 Alejando Lipcovich, secretario general de ATE Garrahan, señala en un video explicativo que en diciembre del 2023, ni bien asumido Javier Milei, el conjunto de los salarios representaba casi $200.000 millones y que en 2024, pese al fuerte impacto de la inflación, se destinan para el mismo propósito unos $45.000 millones menos que el ejercicio anterior. Esto aplica para todos los ítems del gasto de personal.
 Las y los trabajadores calculan un crecimiento de la recaudación del hospital del 400%, de lo cual no solo no llega nada para salarios y mejora del servicio sino que esto se produce a costa de los mismos y en favor de la timba financiera. 
 En este marco, las y los trabajadores del Garrahan se encuentran nuevamente de paro desde las 7 hs de este miércoles 17 y movilizados contra el ajuste, junto a la convocatoria de las universidades, en rechazo al veto presidencial sobre la Ley de Emergencia Pediátrica que garantiza el aumento salarial para los trabajadores. 
 Desde ATE Garrahan también circularon los recibos de sueldo de distintos profesionales del hospital para dar cuenta de la realidad de la denuncia efectuada y la contundencia de las demandas de los trabajadores, donde una enfermera apenas supera los $900.000 de bolsillo, mismo monto que se paga para el personal administrativo, un auxiliar cobra apenas $850.000, una médica pediatra becaria percibe escasos $1.150.000 y los técnicos profesionales oscilan el mismo monto. 
 Gerardo Oroz, secretario adjunto de ATE Garrahan, manifestó: “Difundimos nuestros recibos de sueldo, donde puede verse que desde enfermeras hasta administrativos, pasando por técnicos o ayudantes del jardín maternal, en todos los casos son salarios que no llegan al millón de pesos. Es inviable un hospital pediátrico de alta complejidad con la mayoría de sus trabajadores bajo la línea de pobreza”.
 Mientras que Lipcovich convocó a movilizar este miércoles advirtiendo “que, según comentarios de prensa, hay negociaciones entre gobernadores y el Poder Ejecutivo para dar vueltas (el rechazo a los vetos) a cambio de envío de fondos. Si esto es así, sería gravísimo; ya tenemos el antecedente de Kueider. Frente a tanta mugre, la única garantía que tenemos para defender al Garrahan y a las universidades públicas es una movilización multitudinaria”, quien además cruzó a las dirigencia de la CGT y las CTAs por su tardía adhesión y sin paro, lo cual contribuye poco a voltear los vetos presidenciales. 
 Hay que apoyar la lucha del Garrahan contra el gobierno de ajustadores, coimeros y ladrones, que le saca la atención a los chicos para promocionar la timba financiera, forzando el éxodo de profesionales hacia la salud privada y el vaciamiento de la salud pública. Rechacemos el veto en las calles. Fuera Milei. 

 Marcelo Mache

Milei mintió y presupuesta un nuevo ajuste a las jubilaciones


Las proyecciones del gobierno mantienen el bono jubilatorio congelado. 

 El gobierno busca reponerse del revés electoral sufrido en los comicios bonaerenses prometiendo que en el 2026 habría mejoras presupuestarias para los denominados "servicios sociales", entre ellos, las jubilaciones. Es tan burda la maniobra, que anuncia supuestos incrementos en las partidas designadas al pago de haberes previsionales, cuando viene de vetar el módico aumento a los jubilados que había aprobado el Congreso. 
 El proyecto de ley de Presupuesto 2026 que presentó el presidente contempla una suba del 5,4% real en las transferencias destinadas al pago de Prestaciones a la seguridad social, respecto al ejercicio 2025, según los datos del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf). Vale aclarar que, dentro de este rubro, están incluidas las jubilaciones y pensiones, pero no el bono de refuerzo, sobre el cual no figura aumento alguno dentro de las proyecciones del gobierno, por lo que se mantendría congelado en $70.000. 
 Dicho esto, debemos señalar que la partida prevista para 2026 supone una caída del 2,8% en comparación a la ejecución presupuestaria de 2023 en jubilaciones y pensiones. Es decir, no revierte en absoluto el recorte que realizó la gestión libertaria sobre ese área. Además, la variación del 5,4% entre este año y el que viene está calculada sobre una proyección inflacionaria del 10,1% para todo el 2026, lo cual difícilmente se cumpla considerando que estamos en las puertas de una devaluación. 
 Aún así, la pretendida "mejora" en el presupuesto jubilatorio no es otra cosa que el resultado de aplicar la fórmula de movilidad vigente, que ajusta los haberes a la inflación. Eso de ninguna manera recompone lo que han perdido las jubilaciones cuando todavía no regía dicha indexación, sobre todo en diciembre 2023 y enero 2024, en plena disparada de precios desatada tras el golpe devaluatorio con el que Milei inauguró su mandato. Tampoco recupera lo perdido por los dos meses de rezago con el que los jubilados perciben los aumentos (por ejemplo, en septiembre cobran según el IPC de julio). 
 Además, el presidente omitió en su cadena nacional que el Presupuesto 2026 reduce 60% real (respecto al proyecto del año anterior que nunca se presentó) los montos dirigidos al pago de deudas previsionales reconocidas por la Justicia. Lo anterior afecta a 360 mil jubilados que tienen o juicios en trámite con la Anses o ya recibieron sentencia firme. 
 El gobierno piensa que con ese dibujo improvisado va a lograr apaciguar la justa bronca de los jubilados y del pueblo en general con una gestión dedicada a matar de hambre a los adultos mayores y apalearlos cada vez que reclaman; que incluso viene de vetarles la posibilidad de recibir un aumento en sus haberes, subir el bono y reabrir la moratoria. 
 La cadena nacional para anunciar el Presupuesto 2026 mostró a un gobierno golpeado por la derrota electoral, pero Milei redoblará el ajuste contra las mayorías para defender el rescate de la deuda usuraria. Hay que ganar las calles para derrotarlo, tomando el ejemplo de los jubilados de los miércoles que, desde el comienzo, están en la primera línea de lucha contra este gobierno miserable, y se organizan junto al sindicalismo combativo para abrir paso a una intervención de los trabajadores. 

 Sofía Hart

Aunque ahora lo esconda, Milei presupuesta más motosierra a la educación en 2026


La comunidad educativa puede derrotar al gobierno. 

 Sobran las razones para que el pueblo trabajador argentino salga este miércoles 17 de septiembre a las calles a luchar contra el gobierno. El presupuesto 2026 elaborado por Milei constituye un ajustazo contra la educación pública. Además, el presidente acaba de reducir en más de 40.000 millones de pesos las transferencias a las universidades nacionales. Tanto el presupuesto anunciado en cadena nacional por Milei el lunes como los recortes en los giros a las casas de estudio representan una provocación contra los docentes y estudiantes que acaban de ponerse en pie de guerra contra la política gubernamental, protagonizando tomas de facultades, clases públicas y piquetes, y que hoy movilizarán junto a otros sectores de trabajadores al Congreso en el marco del tratamiento del veto a la Ley de Financiamiento Universitario.
 El presidente mintió en cadena nacional cuando dijo que aumentará el presupuesto educativo. En primer lugar, porque el 8% por encima de la inflación que prometió ni siquiera representa una recomposición de lo perdido; el presupuesto cayó un 55% entre 2024 y este año (Clarín, 17/9). Para estimar el 8%, además, se contempla el veto a la Ley de Financiamiento Universitario. Ese porcentaje, asimismo, está calculado sobre una previsión inflacionaria trucha del 10%. 
 Para que se alcance ese 10% total, la inflación tendría que aumentar aproximadamente un 0,8% mensual. El tipo de cambio, según el presupuesto, cerraría en 2026 en $1.423. La devaluación, que tarde o temprano terminará por abrirse paso, demostrará el carácter ilusorio de esos pronósticos. El zarpazo contra el presupuesto educativo será mayúsculo. 
 Por otro lado, uno de los artículos de la ley de presupuesto establecería la derogación de la obligación que tiene el Estado de invertir el 6% del PBI en el área, establecida en la La Ley de Financiamiento Educativo (2006) y solo cumplida por los gobiernos en una oportunidad (2015). Ni el gobierno que la impulsó, el de Kirchner, cumplió con ello. La deuda acumulada hasta 2020 por el incumplimiento de esta ley trepó a unos 26.000 millones de dólares. Milei también busca barrer con la disposición que exige una inversión del 0,52% del PBI en ciencia. 
 Con el presupuesto 2026, la inversión en educación representaría un 0,75% del PBI, cuando fue del 0,86% en 2024; muy por debajo de la inversión imperante en 2001 (3,9%). Con la ley de 2006 no se revirtió esa tendencia a la baja. La desinversión crónica impuesta por los gobiernos capitalistas a la educación pública tuvo lugar a la par del otorgamiento de subsidios a la educación privada y de un proceso de privatización. Por otro lado, si persiste la recesión y cae el PBI, también lo harán los fondos destinados a educación. 
 Como si fuera poco, el gobierno acaba de reducir en $40.267 millones las transferencias a las universidades nacionales, en $44.270 millones las destinadas a gestión y asignación de becas estudiantiles y en poco más de $12.000 millones las de infraestructura y equipamiento. A esto se suman recortes en los giros a las provincias. Un ajuste que los gobernadores descargan ajustando sus presupuestos educativos y el salario de los docentes. 
 Mientras se lleva adelante este ajuste, el presupuesto libertario establece la duplicación del dinero destinado al pago de la deuda (del 1,2% del PBI al 2,2%). Queda clarísimo para qué sector social gobierna Milei. Estamos ante una política de desguace de la educación pública en beneficio de los banqueros y los capitalistas. 
 Todos a las calles. Abajo el ajuste del gobierno.

 Nazareno Suozzi

martes, septiembre 16, 2025

14 TONELADAS T2E33 | Masivas protestas en Francia y rebelión popular en Nepal

El golpe gorila, a 70 años

El asesinato de Charlie Kirk


Trump responsabiliza a la “izquierda” y promueve una guerra civil. 

 El pasado miércoles fue asesinado, en la Universidad del Valle de Utah, el dirigente trumpista Charlie Kirk, mientras daba una charla frente a miles de estudiantes. Kirk trabajó como asesor político de Donald Trump Jr. (hijo del presidente de EEUU), en esos mítines denominados “Prove me wrong” (demostrame que estoy equivocado), el discurso polemizaba y discutía con el público, ya sea con “derechistas” o con “izquierdistas”. El supuesto tirador, Tyler Robinson, que ha sido detenido, proviene de una familia mormona afiliada al partido republicano, cuyo padre sheriff lo educó en el uso de las armas. 
 Tanto por la forma (un disparo de un francotirador en vivo y en directo) como por el alcance político de Kirk, el “influencer” juvenil más importante de la extrema derecha norteamericana, este hecho tuvo repercusión mundial. 
 Lo acontecido no es “un rayo en cielo sereno”. Ya en 2020, en plena pandemia de coronavirus, milicias de extrema derecha asaltaron el Capitolio de Michigan y planearon el secuestro de la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer, por aplicar una cuarentena. El mismo método culminó con el asalto a Washington D.C. en enero de 2021. El año pasado hubo un intento de asesinato contra Donald Trump; con anterioridad fueron atacados los demócratas Paul Pelosi, John Hoffman, y fueron asesinados Melisa Hortman y su esposo en Minnesota, lista a la que también se suma el más reciente atentado contra el Gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, otro demócrata. En esta lista, por supuesto, dejamos de lado los incontables tiroteos en las escuelas norteamericanas que se han convertido en una epidemia. 
 Tras el asesinato, Trump y la derecha fascista convirtieron a Kirk en “mártir” y llamaron a la guerra contra “la izquierda radical” que “fomenta la guerra civil”. En cuanto a Bernie Sanders o Alejandra Ocasio Cortes, de la izquierda democrática, cerraron filas en el repudio “a la violencia política” y a defender “los valores democráticos”, si mención a la violencia de la agitación política de Trump y su “influencer”. Algunos demócratas en particular volvieron a señalar a la libre venta y portación de armas en Estados Unidos como responsable de los asesinatos. Algunos analistas se preguntan si el asesinato de Kirk va a marcar un punto de inflexión en el desarrollo del fascismo norteamericano, mientras lo comparan con el incendio del Reichstag para el nazismo. Es decir, como un pretexto para dar más escala al arresto de trabajadores inmigrantes; a la liquidación de la autonomía de los Estados; al gobierno por decreto y a las órdenes ejecutivas anticonstitucionales; e incluso a una guerra en el Caribe.
  Unos días antes, Trump había sido escrachado en un restaurante por manifestantes propalestinos, que lo calificaron como “Hitler”. Con el pretexto de una “ola de crímenes” (indeterminados) Trump se encuentra llevando adelante una avanzada en su régimen policíaco militar, tomando el control de la policía de Washington D.C. y desplegando la Guardia Nacional y los marines, como hizo con las protestas en Los Ángeles. Ya ha amenazado a las ciudades en donde perdió las elecciones con intervenciones militares, así como con tomar el control de la ciudad de Nueva York si el candidato autodenominado socialista, Zohran Mamdani, triunfa en las próximas elecciones. La detención y extradición de inmigrantes ha tomado la forma de verdaderas razzias.

 Charlie Kirk: un neonazi en regla 

Charlie Kirk ganó popularidad por ser el fundador de “Turning Point-USA” una organización encargada de difundir propaganda ultraderechista en la juventud estadounidense, especialmente en escuelas y universidades, y hacer campaña por el voto a Trump. Además, interviene como fuerza de choque en la cacería de ICE (control de inmigración) contra inmigrantes latinos, y estudiantes que se manifiestan en apoyo a Palestina.
 Kirk se caracterizaba por ser cristiano evangélico. En su haber ha expresado frases supremacistas de todo tipo, contra los inmigrantes, contra los afroamericanos, contra musulmanes y judíos, contra la comunidad LGBT, y por supuesto, contra el marxismo. Es un antisemita fanático, que culpa a los judíos por la decadencia del capitalismo norteamericano, sin por eso dejar de ser un sionista fanático. Como algunos sectores de la ultraderecha internacional, al mismo tiempo que apoya al Estado judío de Israel, Kirck aseguraba que los judíos financian a organizaciones e instituciones marxistas para terminar con los blancos estadounidenses. Todo esto no evitó que el genocida Netanyahu fuera uno de los primeros mandatarios del mundo en salir a homenajear a Kirk. Lo que en verdad hacía el vocero yanqui del sionismo era defender y justificar el genocidio contra el pueblo palestino y afirmar que “la nación palestina no existe”, o debería dejar de existir. Su antisemitismo iba acompañado de islamofobia y macartismo como en la siguiente frase: "La batalla espiritual está llegando a Occidente y los enemigos son el progresismo o el marxismo, que se combina con el islamismo para perseguir lo que llamamos el estilo de vida americano”. Kirk repudiaba la diversidad sexual y el derecho al aborto, aún en casos de violación contra niñas. Por otro lado, afirmaba que en la década del ´40 y bajo la segregación racial, los afroamericanos “eran mejores” porque “cometían menos crímenes”, sin mencionar el asesinato de negros por el Ku Klux Klan. En este sentido, justificó reiteradas veces el asesinato de George Floyd por parte de la policía. En la misma línea planteaba que todos los inmigrantes, y en particular los latinoamericanos “deberían irse a su país”, y que los hijos de estos nacidos en EEUU, no deberían ser considerados ciudadanos, contra lo que establece la Constitución de Estados Unidos. Una clara reivindicación de las leyes de Núremberg de la Alemania Nazi. 
 Defensor a ultranza de la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, de que “el pueblo posea y porte armas”, aun pagando el precio “de algunas muertes por arma de fuego”, terminó baleado por un francotirador. La afirmación que realizara en la red social X de que “las armas salvan vidas”, no se aplicó en su caso. Es claro que las hordas fascistas que asaltaron el Capitolio en 2021, en el intento de Golpe de Estado encabezado por Trump y promovido por Kirk, no salvaron vidas.
 De cualquier forma, ha quedado demostrado, Charlie Kirk “was proved wrong” (estaba equivocado). 

 Nahuel BA 
 14/09/2025

Francia: el nuevo primer ministro asume entre piquetes, huelgas y enfrentamientos con la policía


La izquierda francesa explota el lado reaccionario, o sea, parlamentario, de las ilusiones democráticas de los trabajadores.

 La caída del gobierno encabezado por Francois Bayrou abrió paso a una nueva fase de la crisis política francesa. La misma viene desarrollándose a diversos ritmos desde las elecciones legislativas de 2024, que dieron paso a un Parlamento dividido en tercios: la coalición derechista de Emmanuel Macron, el Nuevo Frente Popular (encabezado por La Francia Insumisa de Jean Luc Mélenchon) y el bloque de la extrema derecha, Reagrupamiento Nacional, encabezado por Marine Le Pen. La caída del gobierno se produjo tras un voto de confianza, solicitado por Bayrou, para habilitar el debate sobre el Presupuesto 2026 que incluía un recorte de 44.000 millones de euros en “gastos sociales” -salud, educación, jubilaciones-. El déficit fiscal orilla el 5,8 % del PBI, alrededor de 25.000 millones de euros; mientras se busca reforzar el presupuesto de guerra en el triple de esa cifra, para asignarlo a la guerra de la OTAN contra Rusia, Macron promueve la instalación de tropas en el terreno al oeste de Kiev, la capital de Ucrania. 
 Macron reemplazó al premier saliente con un hombre de su máxima confianza, Sébastien Lecornu, quien se desempeñó en diversas carteras ministeriales desde la asunción de Macron en 2017. La recepción del nuevo Primer Ministro tuvo lugar entre huelgas, movilizaciones y un despliegue de 80.000 efectivos policiales a lo largo y ancho del país. Antes de ocupar su oficina del Parlamento, entre 200.000 y 500.000 manifestantes se movilizaban en toda Francia bajo la convocatoria del movimiento “Bloqueemos todo”, que reclama la renuncia de Macron. La burocracia sindical -agrupada en una Intersindical- buscó distanciarse políticamente de este movimiento. La movilización oficial de los sindicatos será el 17 de septiembre, con paros parciales, ante la falta de acuerdo para una huelga nacional. Las reivindicaciones de los sindicatos son salariales, además del reclamo para derogar el aumento de dos años de la edad de retiro laboral.
 El debate político, de derecha a izquierda, muestra la comprensión de la burguesía y sus partidos sobre la crisis del gobierno de Macron y sus perspectivas explosivas. La que ha tomado la delantera es Marine Le Pen, quien reclama una convocatoria a elecciones legislativas. Sondeos y encuestas ubican en el primer lugar de la intención de voto a su formación política. Inhibida judicialmente para postularse, propicia la llegada a Jordan Bardella, su delfín político, como Primer Ministro. El planteo de Le Pen a la gran burguesía: recortaremos los gastos sociales todo que sea necesario, marca un viraje de su postura precedente de hacer lo contrario, como parte de su demagogia social. De prometer, en el pasado, la “expansión del gasto social", define ahora a los gastos sociales como “tóxicos”. Insiste en combatir a la inmigración, en expulsar a inmigrantes (de las excolonias francesas) y en desarrollar una agitación antiislamista, en defensa de “la cultura y la raza europea". Le Pen se distanció de la convocatoria “Bloqueemos todo”, a diferencia del apoyo a la ocupación de calles por los “chalecos amarillos” años antes. Asocia a este nuevo movimiento, a pesar de sus características similares, con Melenchon: “Esos guevaristas carnavalescos (...) pretenden bloquear el país haciendo que la pequeña burguesía encapuchada queme contenedores de basura” (Infobae, 14/9). Ahora, se compromete a recortar 100.000 millones de euros del presupuesto nacional. La deuda francesa ha pasado a cotizar como la italiana y la griega, con tasas de interés que se aproximan al 4 % anual, casi dos puntos arriba de la de Alemania. Aunque la calificación de la deuda francesa ha caído a los niveles de Grecia o Italia, la agencia Fitch la define como “estable”, si logra saldar “la actual crisis política”. 
 En el caso de La Francia Insumisa, Mélenchon ha caracterizado la situación política tras la caída de Bayrou y la movilización del 10 de septiembre como una crisis de poder: “En la cima, ya no podemos más; en la base, ya no queremos", aseguró, copiando la definición de Lenin acerca de las situaciones revolucionaria. En contradicción con este planteo denuncia como artificial a la crisis económica y como un pretexto circunstancial para justificar ‘ajustes’: “La revolución ciudadana que madura en la mente de la gente, dice, se asemeja más a una fuerza elemental de la naturaleza que a cualquier complot ideado por viejos burgueses temblando frente a sus televisores” (https://linsoumission.fr/, 11/9). Retratado por la prensa como un consumado agitador, sus planteos son remedos de antiguos planteos revolucionarios, forzados para dar a su candidatura a primer ministro un ropaje de ‘razonabilidad’. El ‘insumiso’ Mélenchon llama a reforzar los gastos militares de Francia en apoyo a la guerra de la OTAN contra Rusia. 
 Mélenchon convoca a “dejar madurar la crisis”, otra fórmula refritada de su pasado ‘trotskista’, en el lambertismo, que equivale al inmovilismo y a la palabra vacía. Como repetía antaño el PTS, describe el momento actual en Francia como “una guerra de posición” en contraposición abstracta a “la guerra de movimiento”. Estos términos señalan como prioridad el objetivo parlamentario y su propuesta de convertirse en primer ministro. Mientras tanto, sus socios del Nuevo Frente Popular se encuentran negociando, en el caso del Partido Socialista, la designación de un primer ministro propio y la formación de un gobierno en minoría del PS, sostenido por los votos del grupo parlamentario de Macron, mientras el resto de la coalición (Verdes, Partido Comunista) reclaman, junto a LFI, el adelantamiento de las elecciones presidenciales. 
 Por el momento, Lecornu tiene hasta el 7 de octubre formar gobierno y negociar el Presupuesto 2026. LFI ya ha presentado una moción de censura y Le Pen anticipa que la vida del nuevo gobierno depende enteramente de su voluntad de negociar con RN las reformas al Presupuesto. Hasta ahora, RN se había opuesto a la guerra de la OTAN contra Rusia, aunque sin darle apoyo explícito a Putin. Ahora, en cambio, ha decidido encuadrarse políticamente con la gran burguesía que promueve la guerra. Le Pen ha dicho: “el orden soy yo”. 
 Mientras tanto, la izquierda francesa sigue en el campo de la OTAN. El PS, además de defender la incorporación de Ucrania a la Unión Europea y en consecuencia a la OTAN, apoya a muerte “la autodeterminación nacional”, pero de Israel sobre Gaza, con el silencio de sus aliados del NFP, que denuncia el genocidio de Israel. 
 Ante este desconcierto político, la clase obrera ha puesto en marcha su voluntad de movilización. Lo reflejan todas las entrevistas a los manifestantes franceses a lo largo y ancho del país. Es la oportunidad para el desarrollo de una dirección política autónoma de la clase obrera, como ha ocurrido a lo largo de la historia. Del oportunismo, de un lado, y la autoproclamación del otro, no se observa todavía el programa y la organización que encarne el rol de embrión de una política revolucionaria. Más que nunca es necesario un programa transicional que oriente a las masas de su situación presente a la dictadura del proletariado. 

 Joaquín Antúnez 
 15/09/2025

domingo, septiembre 14, 2025

Estados Unidos: la política criminal de Kennedy Jr. provocará una catástrofe en materia sanitaria


El secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos y Trump están llevando adelante una verdadera contrarreforma reaccionaria de la salud en los Estados Unidos. Esto se puso de manifiesto la semana pasada en las declaraciones brindadas por el funcionario “antivacunas” ante el comité de Finanzas del senado estadounidense. Las mismas tienen lugar en el marco de la crisis desatada en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC según siglas en inglés), con el despido de la exdirectora Susan Monarez por sus críticas a la política de Kennedy. En sintonía con la agenda planteada, el estado de Florida anunció la eliminación del requisito de la obligatoriedad de la vacunación de los niños para poder ingresar a la escuela. El desmantelamiento del sistema de salud amparado en una línea antivacunas y anticiencia traerá graves consecuencias para la salud. 

 La crisis en los CDC 

En su comparecencia en el Senado, Mr. Kennedy criticó duramente el rol de los CDC respecto a la pandemia de Coronavirus. “Las personas en los CDC que supervisaron ese proceso, que les colocaron mascarillas a nuestros hijos, que cerraron nuestras escuelas, son las personas que se irán. Y es por eso que necesitamos una nueva conducción audaz, competente y creativa en los CDC, personas capaces y dispuestas a trazar un nuevo rumbo”. De esta manera justificó el despido de su exdirectora Susan Monarez. En su reemplazo, Trump nombró como director interino a Jim O'Neill, quién fue adjunto del secretario de salud y antiguo inversor tecnológico en Silicon Valley. En rechazo al despido de Monarez, cuatro científicos muy importantes que cumplían tareas en dicho organismo también presentaron su renuncia. La doctora Debra Houry, directora médica de los CDC; el doctor Demetre Daskalakis, director del Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias; el doctor Daniel Jernigan, director del Centro Nacional de Enfermedades Emergentes y Zoonóticas; y la doctora Jennifer Layden, jefa de la Oficina de Datos, Supervisión y Tecnología de Salud Pública. El doctor Daskalakis reveló que ni él ni su equipo, responsables de asesorar sobre vacunas, habían tenido jamás una reunión con Kennedy desde que este asumió el cargo como secretario de Salud, ni fueron consultados sobre los temas principales que surgieron durante su mandato, como el brote de sarampión en Texas y otros estados (WSWS, 1/09/2025).
 En su carta de renuncia, el profesional declaró que: “ La erosión intencional de la confianza en vacunas de bajo riesgo, en favor de la infección natural y remedios no comprobados, nos devolverá a una era previa a las vacunas, donde sólo los fuertes sobrevivirán y muchos, si no todos, sufrirán … La eugenesia ocupa un lugar prominente en la retórica que se está generando, y deriva de un legado que la buena medicina y la ciencia deben seguir rechazando. “ (Idem, 1/09/2025) Apoyado en el discurso contra la vacuna del Coronavirus por parte del gobierno, a principios de este mes, un hombre armado disparó más de 500 balas en el campus de los CDC en Atlanta, matando a un oficial de policía y luego suicidándose.
 El agresor, Patrick Joseph White, sufría depresión severa e ideación suicida y culpaba a la vacuna contra el Coronavirus de su condición.
 El ataque por parte del gobierno estadounidense se amplía a toda la Secretaría de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), ya que 20.000 empleados fueron despedidos o se fueron por medio de retiros voluntarios. 
 En junio de este año, además, Kennedy despidió a 17 expertos calificados del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), reemplazandolos con ideólogos antivacunas. La persona designada por Kennedy para dirigir el grupo de trabajo de inmunización contra el COVID-19 del ACIP, Retsef Levi, ha llamado a las vacunas de ARNm “el producto más fallido de la historia” y ha abogado por su prohibición completa. (WSWS, 6/09/2025). 

 La eliminación de la vacunación obligatoria en Florida

 En sintonía con la política antivacunas del secretario de salud, el estado de Florida anunció el miércoles 4 de septiembre que está trabajando para acabar con la obligatoriedad de las vacunas. "El Departamento de Salud de Florida, en colaboración con el gobernador (Ron DeSantis), trabajará para poner fin a todos los mandatos de vacunación establecidos por la ley de Florida", declaró Joseph Ladapo, el secretario de la cartera de salud estatal. A su vez asimiló a la obligatoriedad de la vacunacion con la esclavitud: ¿Quién soy yo, o cualquier otra persona, para decirte qué debes introducir en tu cuerpo?, expresó. 
 Todos los estados de EE.UU. tienen obligatoriedad de vacunación escolar desde comienzos de la década de 1980 para el caso de las vacunas contra el sarampión, la polio y el tétanos y ningún estado exige la vacuna contra el covid-19 a los alumnos (Página 12, 4/09/2025). A su vez, los 50 estados permiten exenciones médicas a la vacunación escolar, y en la mayoría también las aceptan por creencias personales o religiosas. Las tasas de exenciones otorgadas han aumentado en los últimos años con un porcentaje récord de alumnos de jardín que no recibieron las vacunas obligatorias en el año escolar 2024-25, contando el estado de Florida con la tasa más alta de exenciones (5 %). 

 La privatización de la salud

 La contracara de las medidas adoptadas por el gobierno de Trump y Mr. Kennedy es la privatización. Por ejemplo, muchas farmacias estadounidenses ya están exigiendo recetas médicas para las personas que buscan vacunarse contra el Coronavirus y, en algunos estados, las farmacias han dejado completamente de ofrecerlas, restringiendo aún más el acceso o deben abonarse. El costo de las mismas puede alcanzar los 150 dólares por dosis. La otra consecuencia de la política criminal de Trump y Kennedy es la proliferación de enfermedades, como ya está sucediendo con el sarampión producto de la caída en las tasas de vacunación. El rechazo al antivacunas Kennedy no sólo abarca a sectores de la comunidad científica. Su hermana, Kerry Kennedy, y su sobrino, Joseph P. Kennedy III, emitieron duras declaraciones, reclamando su renuncia como jefe del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
 Las medidas adoptadas por el gobierno de Trump en materia de salud y las consecuencias sanitarias y políticas provocarán una catástrofe y deben encender las alarmas en nuestro país. Sirven para contextualizar cuál es el horizonte de los ataques del gobierno liberticida. 

Daniela Magoc
 13/09/2025 

Fuentes:

 Las restricciones a las vacunas contra el COVID y la purga en los CDC promovidas por Kennedy ponen en peligro a millones en medio de una nueva ola pandémica - World Socialist Web Site 
 El complot para asesinar al pueblo estadounidense: Kennedy intensifica su ofensiva antivacunas - World Socialist Web Site https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/09/04/nx-s1-5525885/rfk-cdc-hhs-senate-finance
 Florida anuncia plan para acabar con las vacunas obligatorias y las compara con la esclavitud | El oscurantismo avanza en Estados Unidos | Página|12

Identifican a Tenorio Junior, el pianista brasileño desaparecido en 1976


Lo anunció el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) Fue secuestrado el 18 de marzo de 1976, poco antes del golpe, en pleno centro porteño. Dos días después, su cuerpo acribillado fue encontrado en un baldío de Don Torcuato. Sus restos fueron enterrados como NN en el cementerio de Benavídez. 

 Francisco Tenorio Cerqueira Junior llegó a Buenos Aires para tocar en el Gran Rex junto con Vinicius de Moraes. Lo que debía ser una consagración terminó en una masacre. Cerca de las tres de la madrugada del 18 de marzo de 1976, el pianista salió del Normandie, el hotel de la calle Rodríguez Peña al 320, donde se alojaba junto a otros músicos. Allí se perdió su rastro. No se supo nada más de él en esa Argentina que en pocos días iba a ser sacudida por el golpe de Estado más criminal del que se tenga memoria. Casi 50 años después, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) anunció su identificación mediante el cotejo de huellas dactilares. Había sido acribillado y enterrado como NN en el cementerio de Benavídez. 
 Tenorio era un pianista excelso. Había nacido en Río de Janeiro en 1940. Se dedicaba a la música desde los quince años. Tenía una familia grande que lo esperaba en casa. Estaba casado con Carmen, con quien tenía cuatro hijos y uno en camino. 
 La pista de Tenorio se pierde en la zona de Rodríguez Peña y Corrientes. Hay versiones que dicen que salió a comprar cigarrillos, un sánguche o que incluso fue a buscar una farmacia. La nebulosa comienza en la madrugada del 18 de marzo de 1976. 

 Un cuerpo en un baldío 

Dos días después de la desaparición de Tenorio, un cuerpo apareció con múltiples impactos de bala en un terreno baldío en Panamericana y Belgrano en Don Torcuato, partido de Tigre. El médico policial consideró que no era necesario hacer una autopsia: era evidente la causa de su muerte. 
 El 22 de marzo de 1976, el cuerpo fue enterrado en la sección D, tablón 8, sepultura 42 del cementerio municipal de Benavídez. En el Juzgado Penal 5 de San Isidro tramitó una causa por la aparición de los restos, que se reabrió con el regreso de la democracia. El juzgado incluso remitió las fotografías del hallazgo a la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) en 1984, pero no logró que se identificara a quién pertenecía el cadáver. 
 El 26 de agosto pasado, la Cámara Federal porteña firmó la resolución que acredita que ese cuerpo aparecido en Don Torcuato era el del pianista Tenorio Jr. El fallo lo rubricaron sus seis integrantes: Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi, Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico. 
 La Cámara –que, desde hace 30 años, tiene competencia sobre la búsqueda de la verdad sobre los desaparecidos del terrorismo de Estado– le encomendó al EAAF la notificación a la familia del pianista y le informó al juez Sebastián Casanello. En su juzgado tramita la investigación sobre el llamado Plan Cóndor –la coordinación represiva entre las dictaduras del Cono Sur, que ya estaba en marcha cuando Tenorio desapareció.
 La familia de Tenorio Junior, explicó el EAAF, recibió la noticia a través de la Comisión Especial de Muertos y Desaparecidos Políticos (CEMDP) de Brasil y del fiscal Iván Marx. 

 La identificación 

El EAAF trabaja con dos tipos de identificaciones: las que se hacen a través del ADN que es posible extraer de los restos hallados en sepulturas o cementerios y las que se logran a través del cotejo de huellas dactilares que obran en registros públicos. 
 En el caso de Tenorio, su identificación fue gracias a las huellas dactilares que figuraban en el expediente judicial de San Isidro. Por el tiempo transcurrido, no ha sido posible recuperar su cuerpo. Se presume que pasó al osario, ya que desde octubre de 1982 esa sepultura fue ocupada por los restos de otra persona. 
 El caso de Tenorio tuvo cierta complejidad, ya que sus huellas no figuraban en registros públicos de la Argentina por ser brasileño. En octubre del año pasado, el juez Casanello, a instancias del EAAF y de la fiscala Paloma Ochoa, le pidió a la División Asuntos Internacionales/Interpol de la Policía Federal Argentina (PFA) que solicitara a su contraparte brasileña huellas idóneas de Tenorio. 
 La identificación fue posible gracias al trabajo que realiza la Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad (PCCH) de relevamiento de expedientes que tramitaron en la justicia penal de la provincia de Buenos Aires durante los años del terrorismo de Estado. “Hay un equipo completo dedicado a esa tarea”, resalta la fiscal Ángeles Ramos, titular de la PCCH. 
 Se trata, explican, de mirar los expedientes con otro contexto y con la experiencia acumulada tras décadas de búsqueda de personas desaparecidas. En ese marco, los investigadores detectaron la causa 5175/1976 del Juzgado Penal 5 de San Isidro, que estaba guardada en el archivo regional de San Martín. Esa causa hablaba del hallazgo de un cuerpo NN producido dos días después de la desaparición de Tenorio. Estaban las huellas que se tomaron del cadáver; faltaban las de Tenorio.
 En 2013, la entonces ministra Nilda Garré firmó la resolución 504 del Ministerio de Seguridad, que tenía como objetivo agotar las posibilidades de identificación de las personas denunciadas como desaparecidas durante el período 1975-1983, mediante la utilización de un software especial llamado AFIS, que permite cotejar las huellas de cadáveres que fueron inhumados como NN y las de aquellas personas que están desaparecidas. 
 En ese marco, la Prefectura Naval Argentina (PNA) hizo el cotejo que ayudó a poner fin, aunque sea en parte, a la incertidumbre con la que la familia Tenorio vivió durante casi cinco décadas. 
 Gracias a este método, el EAAF logró identificar a más de 140 víctimas del terrorismo de Estado en Argentina. En el cementerio de Benavídez, el Equipo identificó a cinco personas que habían sido enterradas como NN, aunque no pudo recuperar sus cuerpos. 

 Puntapié para una investigación 

El Poder Judicial argentino deberá determinar qué pasó con Tenorio entre el 18 y el 20 de marzo de 1976. Su caso se investiga dentro del expediente del Plan Cóndor, que está en manos del juez Casanello y la fiscala Ochoa. Fue incluso mencionado en la sentencia que en 2016 dictó el Tribunal Oral Federal (TOF) 1 a partir del testimonio que brindó la periodista Stella Calloni, que investigó la Operación Cóndor. 
 En mayo de 1986, el represor Claudio Vallejos dio una entrevista a la revista Senhor de Brasil en la que decía que Tenorio había sido llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), torturado por militares argentinos y brasileños, y finalmente ejecutado por el propio Alfredo Astiz. 
 Esa misma revista, publicó un facsímil de una nota que habría sido enviada por Jorge Eduardo Acosta a la embajada brasileña avisando que Tenorio había muerto y que su cuerpo estaba disponible para realizar una autopsia. La nota en cuestión estaba fechada el 25 de marzo de 1976 y la firma de Acosta decía que era el jefe del grupo de tareas 3.3.2 y que éste pertenecía al Servicio de Inteligencia Naval (SIN).
 Hay sobradas dudas sobre la autenticidad de esa carta. Para el 25 de marzo de 1976, los restos de Tenorio ya habían sido enterrados en el cementerio de Benavídez y el médico policial había rechazado la posibilidad de hacer una autopsia. Acosta no era el jefe del grupo de tareas 3.3.2 y éste no pertenecía al SIN. 
 Vallejos declaró ante la Conadep y dio varias entrevistas en medios. Se presentaba como integrante del SIN. Sin embargo, la Armada únicamente informó que estuvo en el Batallón de Infantería de Marina (BIM) 3 de La Plata mientras cumplía con el servicio militar obligatorio.
 En 2012, Vallejos fue extraditado desde Brasil para ser juzgado por su responsabilidad en el secuestro de Enrique Hidalgo Solá, embajador argentino en Venezuela, dado que había brindado datos muy precisos acerca de ese caso. Ante la justicia negó haber sido parte de la patota que operaba en la ESMA y se presentó como periodista. En 2021, el Tribunal Oral Federal (TOF) 5 lo condenó a seis años de prisión. Murió al poco tiempo. 

 Luciana Bertoia
 13 de septiembre de 2025 - 16:23